如果汉斯·罗斯林教授著名的遗作 《事实》（2018 年 4 月）可信的话（以及比尔·盖茨在此处的热情洋溢的评论） ， 那么我们对世界经济发展状况的看法往往比实际情况更为悲观——尤其是在全球健康和贫困问题上。将“发达国家”和“发展中国家”相提并论是一种毫无意义且毫无帮助的二元论，它掩盖了差异巨大的“中等收入国家”之间在福利、健康、预期寿命、教育和人类能力方面的重大差异（例如，世界银行将它们划分为“中下收入经济体 — — 人均国民总收入在 1,006 美元至 3,955 美元之间的经济体；中上收入经济体 — — 人均国民总收入在 3,956 美元至 12,235 美元之间的经济体（2018 年））。
甚至世界银行也从年世界发展指标开始
停止使用“发展中国家”和“发达”国家之间的区别， ，而且对于针对伙伴国家的国际发展计划来说太宽泛，特别是在评估所有 17 个可持续发展目标（SDG）的进展情况时）。联合国没有“发达国家”和“发展中国家”的正式定义，而是坚持认为，联合国方法论中的分类“是为了统计方便，并不对某个国家或地区在发展进程中达到的阶段做出判断”。然而，这些类别在联合国系统中被广泛使用，包括联合国2017年可持续发展目标报告 ，以及2018年可持续发展目标16数据倡议全球报告（关于实现和平、公正和包容社会的目标）所使用的数据集。如果“发展中国家”和“发达国家”之间的区别对于制定和评估发展规划在操作上毫无意义，那么国际律师和学者在对世界法治、经济发展、贫困和人权状况提出观察和 Viber 号码数据 评估时，难道不应该也注意到这一类别的不准确性吗？（注：我承认在以前的作品中也提到过同样的分类。）
最近美国大使妮基·黑利和美国传
统基金会的专家对联合国极端贫困与人权问题特别报告员和纽约大学法学教授菲利普·奥尔斯顿提出了尖锐批评，引发了一场辩论，罗斯林教授的著作浮现在我的脑海中。奥尔斯顿发表了几份声明（见此处、此处和此处）并于2018 年 5 月 4 日发布了关于美国贫困状况的完整报告（报告发现，全美有 4000 万人生活在贫困中，1850 万人生活在极端贫困中，另有 500 万人处于绝对贫困状态；或者换 反对哈克教授的逻辑他的逻辑与人权委员会的逻辑 句话说，“根据美国政府估计，现在每 8 个美国人中就有 1 个生活在贫困中，其中一半生活在极端贫困中。”）。黑利大使指责该报告“完全歪曲了美国在解决贫困问题方面取得的进展，并在其带有偏见的报道中故意使用误导性的事实和数据”，而美国传统基金会则对奥尔斯顿教授使用的基于收入的贫困 巴西号码列表 衡量标准提出质疑，并指责“这些‘官方’收入数字排除了低收入家庭大量的账外收入，并且忽略了美国纳税人每年为低收入人群提供的1.1万亿美元现金、食品、住房和医疗福利中的约95%”。奥尔斯顿教授批评美国退出联合国人权理事会，并指责特朗普政府加剧了数百万美国人的贫困。特别报告员尚未回应针对最终同意发展中 此次实况调查所使用的数据来源、定量和定性方法及其结论的质疑。