本周早些时候，（编号 21034/05 等）作出了判决，这是Ilascu系列案件中的最新一起（更多背景信息请参见此处和此处）。与之前的判例一样，在桑杜案中，法院认定摩尔多瓦和俄罗斯均根据《欧洲人权公约》第一条对有争议的德涅斯特河沿岸分离主义领土行使管辖权，前者基于主权所有权，后者基于其对该地区的控制权。在此案中，涉及财产权，法院认定摩尔多瓦已履行对申请人的积极义务，而俄罗斯尚未履行，因此应承担违反《公约》的责任。与之前的判例一样，目前仍不清楚法院是否将德涅斯特河沿岸分离主义当局的行为归咎于俄罗斯，或者俄罗斯是否应对其未能对这些当局施加影响以保护申请人权利的行为负责。
巧合的是，我和Tatjana Papic最近在SSRN上发布了一篇关于《欧洲人权公约》在争议领土的适用性的文章草稿，该文章即将发表在ICLQ上。在文中，我们对法院的伊拉斯库判例法进行了批判。摘要如下，欢迎评论：
本文探讨了当国失去对其部分领土
的控制时，《欧洲人权公约》（ECHR）的适用性。此类情况在欧洲人权法院审理的案件中日益增多。例如，法院目前正在审理格鲁吉亚与俄罗斯之间的一宗州际案件、乌克兰与俄罗斯之间的三宗州际案件，以及数千起涉及克里米亚或乌克兰东部地区的个人申请。本文认为，欧洲法院坚持基于领土主权所有权的剩余积极义务的判例存在问题，需要重新审视。法院目前的做法不仅可 手机号码数据 能引发强烈反对，因为它要求法院裁决具有政治爆炸性的主权所有权问题，而且这样做对保护人权几乎没有实际益处。因此，本文探讨了更可取的替代方案。
本周，法院还对俄罗斯作出了两项虽不相关但至关重要的判决。首先，关于2006年记者安娜·波利特科夫斯卡娅被杀案，法院根据《欧洲人权公约》第二条裁定俄罗斯应对未能对该案进行全面有效的调查负责，具体原因 警察和安全部队在非国家武装团体中使用告密者是 是俄罗斯当局没有探索所有可行的调查线索，以调查波利特科夫斯卡娅遇刺事件中的个人（马泽帕等人诉俄罗斯案， 编号15086/07）。
其次法院认定俄罗斯应对
“暴动小猫”（Pussy Riot）乐队三名成员的多项人 巴西号码列表 权侵犯负责。这三名成员因 在欧洲人权法院对桑 莫斯科救世主大教堂（非常短暂地）演唱了乐队歌曲《朋克祈祷——圣母玛利亚，赶走普京》 （ Mariya Alekhina and Others v. Russia，案号38004/12）而被捕、定罪并被判处两年监禁。上周末，暴动小猫乐队在莫斯科世界杯决赛期间闯入球场，成为新闻焦点。